photo.forum

Quelques pavots prises dans les parterres des jardins publics.
1



2


3

Bonsoir,

Dommage pour la brindille sur la troisième et le coquelicot à gauche ça casse la diagonale .....allons nous en déduire que les coquelicots ne sont pas plus faciles à prendre que les humains .....?

La lumière me semble être assez dur ce qui ne rend pas la tache facile.

Phil .

Perso,

j'aime bien les 1 et 3.
Moins la 2 car le fond est peut être trop uni, plus fade, c'est quoi le truc vert avec le duvet blanc sur les coquelicots ? La fleur de pavot ?

Comme Phil, la 3 aurait vraiment été superbe si tu n'avais pas coupé les deux coquelicots de gauche.
Il y aurait eu deux superbes lignes, une vers le haut (ou le bas suivant la lecture de l'image) et l'autre en diagonale de la plus petite à la plus grande fleur.
Je sais que Phil aime bien les couleurs du soleil rasantes (et surtout de ne pas cramer certaines zones),
sur la 3 cela ne me derange pas,
je trouve même que cela donne un peu de peps au fond,
qui créé une zone très claire qui suit la diagonale.

En tout cas, sur la 3, on sent bien le piqué de ton objectif sur les poils des tiges ...

A bientot Jean.
ThierryD

oui moi je suis très rasant ......au niveau lumière

voila pas l'étiquette déjà !!!!

Aller je sors - Phil .

Pour faire plaisir à Phil, une variante de la 3.


Quand à la 2, le "truc vert" , c'est la capsule (?) ou l'enveloppe du bourgeon de la fleur qui n'est pas encore tombée.
Le flou fade est d'origine, pas assez de distance pour obtenir un beau bokeh. J'ai cherché à détacher les fleurs, qui étaient dans l'ombre, du fond qui était un peu trop présent à mon goût.

Jean

Ohhhhhhh, tu sais je suis pas quelqu'un de compliqué !!

Les photos de proximité sont toujours difficile car tu n'as pas la marge de manœuvre d'un objo macro ou le rapport est de 1:1 mais je connais pas les objectifs que tu possède mais en tout cas le piqué est très beau, ce qui enlève rien au photographe on est d'accord ce n'est pas l'appareil qui prend de belle photos !!!

Aller pour chipoter un peu malgré ta diagonale maintenant bonne tu es à mon humble avis trop serré sur le sujet du coup tes trois beaux pavots ne prennent pas toutes l’ampleur qu'ils auraient pu avoir et ta profondeur de champ est trop importante, du coup c'est un peu confus.

mais je suis en mode, je décortique, et je le fait, sans prétention aucune juste le partage de ma pauvre expérience....

Phil .

C'était juste un clin d’œil, sans prétention.
Je suis d'accord avec tes remarques (critiques même au bon sens du terme).
Lorsque j'ai pris ces photos hier, j'avais pour but de travailler la transparence en contre jour.
Le vent s'était déjà levé et le soleil un peu haut.
J'aurais sans aucun doute l'occasion de faire et refaire cet exercice en améliorant les nombreux paramètres à prendre en compte pour essayer de faire une bonne photo.
Merci de ton commentaire.
Pour finir la version à 3 pavots ne me plait pas, elles semblent plantées comme des "i" dans un cadre figé et sous prétexte de respecter une diagonale certains s'arrêtant à la théorie diraient : "ah une belle photo" pour moi non. et je l'oublie.

Jean

Changeons de fleurs et passons aux arums

4


5

ou alors au zinnia
6


ou même au rhododendron, quoique elle aurait plus sa place en macro (vous l'y avez peut-être déjà vue)

7

Vraiment superbe la 5.
Le coup de flash permet d'isoler et de rendre le fond noir et en plus ce coup de flash donne de la lumière
à l'intérieur de la plante et fait ressortir le "veinage".

La 6 est superbe aussi en couleurs (peut être un poil saturé mais c'est peu être naturel sans retouche).
Mais un poil flashy quant meme ce rouge et jaune mais j'adore.
Le contraste est fort entre haute et basse lumière, cela doit aussi renforcer ce côté flashy des couleurs.

A+
ThierryD

trois nouvelles :
8
je fais celui qui connais : c'est un callistemon (je le sais depuis quelques minutes grâce à Internet )


9 là je ne sais pas


10