Detecteur universel pour Reflex (Universal Sensor for DSLR )

[ThierryD]

Bonjour et bienvenue sur le forum.
J'espère avoir un aperçu de tes travaux photos

Pour les RF603, si si ils sont eTTL ou iTTL suivant si c'est du canon ou du Nikon, mais pas les RF602 (ce que j'ai).

Bonne réalisation lors de la réception des composants et si tu as un problème, pose tes questions ici.


A+
ThierryD.

Pour les photos pas de souci, des que mon nouveau jouet sera monté je fais les test et post les images.

Par contre je persiste et signe (désolé chui un peu tétu) les Youngnuo RF 603 sont une mise a niveau des RF 602 et ne prennent pas en charge la technologie TTL

Dernière question, est ce que tu t'es inspiré du projet Photoduino car vos boitier se ressemble et surtout vous utilisez tous les deux la carte Arduino ? (ou est ce juste une coincidence ?)

Bonne journée,

Nicolas

[ThierryD]

Bonjour Nico,

Pour le RF603, je veux bien te croire, je pensais qu'ils étaient eTTL - iTTL car on voit des posts dessus.
Moi je suis toujours avec mes RF602 qui fonctionnent à merveille (mais en manuel).

Pour le Photoduino,
j'ai découvert ce projet courant 2012 (de souvenir Mars - Juin 2012) via un utilisateur qui a réalisé le Détecteur Universel et qui voulait faire
des photos de collisions de gouttes d'eau comme avec le Photoduino (avec une valve solenoide).
Donc c'est un projet que j'ai découvert après le mien.
En regardant les dates, le mien est de Septembre - Octobre 2011 alors que le Photoduino est plus vieux (2010 ou début 2011 je crois).
Par contre, il est possible que j'ai inspiré les personnes qui gèrent ce projet qui ont apporté une possibilité de configuration via l'USB sur un ordinateur.
C'est, pour ma part, une fonction que j'avais fait dès le début (Octobre 2011).

Pourquoi j'ai utilisé la techno Arduino :
- Simple d'utilisation et de programmation. Avant avec les microcontroleur classique, il fallait un programmateur, le language n'était pas très évolué voir meme en assembleur directement
- Facilité de programmation pour un non informaticien / non électronicien (j'ai quand meme fait un petit prog qui transfert le code du D.U dans l'arduino pour les novices)
- Son cout (on trouve maitenant des arduino uno à 15 - 17 Euros sur eBay).

Voila,
j'espère t'avoir apporté des réponses / éclaircissements.

A+
Thierry.

bonjour j ai un petit soucis mes pile ne tienne pas du tout savais vous de ou ça peut venir? g mis une pile y a 1h elle étais a 9v passer et la après 20 min d utilisation pu moyen de l allumé ?

[ThierryD]

Bonjour Kev,
Effectivement, 20 minutes avec une pile de 9 Volts, c'est une sacré consommation.
Normalement, ce montage consomme au grand maxi 100 milliampères.
Donc avec une pile 9 Volts de 500mA/H tu devrais tenir entre 3H et 4 heures allumé en continu.

La solution pile est à utiliser en extérieur ou si pas d'autres solutions, sinon mieux vaut en intérieur un petit transfo.

N'aurais tu pas tout simplement la LED Infrarouge allumé en permance ?
Celle-ci consomme à elle seule au moins 100mA.
Il te suffit de vérifer la position du petit interrupteur qui allume ou éteind la LED Infrarouge.
Celle-ci est a allumer seulement si tu as besoin d'une barrière IR à réflection, dans les autres cas pas besoin de l'allumer.

Donc dans le cas de la LED IR
L'arduino fonctionnant avec une tension mini de 6 Volts, ta pile 9 Volts doit donc fournir au moins 200mA (voir peut être même un poil plus),
elle se déchargera de 9 à 6 Volts en
9 / (9 -6) = 3
500mA/H / 3 = 166 mA/H de décharge pour arrivée à 6 Volts.
166 / 200mA = 0.83 centième d'heure (c'est la théorie),
donc au mieux pour une pile neuve de 500 mA/H (les piles les plus chères) tu tiens 3/4 heure avec la LED IR allumée.
Ceci est une estimation.
Si en plus ta pile est une simple 170 mA/H ou une 250 mA/H (les moins chères), on peut vite arriver à une autonomie de 20 minutes avec la LED IR allumée.

A+

Thierry.

Apres un mois d'absence due à des vacances à l'etranger, et oui y'a pas que la photo high speed qui compte, les photos en Inde c'est pas mal non plus.
Mais revenons à nos moutons, à peine rentré j'ai trouvé dans ma boite aux lettres les cables qui me manquaient pour un test réel de mon boitier.

Premiers reglages sur l'explosion des ballons de bodruche à sec qui m'ont permis d'opter pour un retard de 20ms. leboitier etant placé à 1 metre du ballon.
Voici le resultat brut de decoffrage

_TAD1323.jpg (49.03 Kio) Consulté 5070 fois

Et maintenant, on chausse les bottes en caoutchouc et on fait les memes avec l'eau dans les ballons et voici le résultat

__TAD1327.jpg (94.5 Kio) Consulté 5070 fois

_TAD1329.jpg (92.47 Kio) Consulté 5070 fois

Et encore un grand merci à toi Thierry

Mise a profit d'un dimanche enneigé.
Sortie de la carabine à plomb et une journée de test pour arriver du premier coup (je n'avais qu'une pomme) à cette photo.

Pour les détails qui peuvent servir aux autres, j'ai utilisé un laser rouge dirigé sur la led capteur de lumiere.
Le faisceau passant juste au bout du canon pour faciliter sa coupure par le plomb.
La sensibilité du detecteur reglée 1 ou 2 points en dessous de la "mesure actuelle".
Le délai etant réglé à 2.8000 ms (attention c'est bien des milli secondes et pas des micro secondes)
Avec ce delai, le plomb s'est deplacé d'environ 38cm a partir du bout du canon. Cette distance varie en fonction de la puissance de votre arme
Les deux flash sont placés à 30 et 60cm respectivement à 1/128ème et 1/64ème de leur puissance
Il n'y a plus qu'a placer la pomme à peu pres à 30cm du bout du canon
Déclencher l'appareil grace au retardateur pour une pose de 1s et a l'ouverture de l'obturateur y'a plus qu'a appuyer sur la détente.
Bon courage

_TAD1398petite.jpg (190.2 Kio) Consulté 5066 fois

[ThierryD]

Bonjour Tacotac,
Bravo

Je vois que comme moi, ton ou tes flashs ne sont pas assez rapide pour bien figer un ballon gonflé à l'air qui éclate (moi 1/64 de vitesse mini pour mon flash).
Il faudrait des flashs pouvant descendre à 1/256 (mais beaucoup beaucoup plus cher).

Pour de l'eau dans le ballon c'est nickel,
la vitesse du flash est parfaite, l'eau se déplaçant moins vite que l'air, la vitesse flash est suffisante.
L'effet de l'eau est super beau !!
reste plus qu'à pofiner ton setup de shoot pour ne pas avoir la main visible (un fil de couture noir par exemple, et une sarbacane pour propulser l'aiguille )

Alors par contre pour la pomme et le bille de plomb
Excellent.
Je savais par la théorie (normal c'est moi qui l'ai fait !),
que le détecteur universel pouvait capturer la balle sortant d'un canon de fusil et avoir un délai assez court pour capturer l'éclatement d'un objet ou la balle elle même
(possible même avec un balle de Famas : 930m/s).

Si tu veux faire d'autres photos et les poster (surtout avec le fusil, une idée : un verre en verre, un vase pour voir la balle dans l'objet !! ou une vieille ampoule à filament) surtout n'hésite pas je suis preneur.
NB: il y a un topic spécial pour les photos de ce type (ABSTRACT OR EXPERIMENTAL PHOTOGRAPHY), donc post tes photos dans ce topic si tu veux.

Tacotac, j'adore trop bonne ta dernière photo !!!!



A+

Merci Thierry pour tes commentaires, c'est vrai qu'il faut que je peaufine ma technique.
D'un autre coté j'ai commencé la photo high speed il y a 3 jours et j'ai tout à apprendre.

Pour le flash c'est vrai que moi aussi je suis frustré. Je pensais naïvement qu'au 1/128eme j'allais figer n'importe quel objet aussi rapide soit-il.
Du coup ça me limite et j'aime pas etre limité, donc je viens de fouiner sur le net pour trouver des flash plus rapides sans me ruiner.
Je suis de coup sur la piste des Air Gap Flash trouvé ici:

https://sites.google.com/site/flashsyst ... -gap-flash
http://www.glacialwanderer.com/hobbyrobotics/?p=490

Si tu as le temps de jeter un coup d'oeil, peux tu me dire ce que tu en penses, si c'est facile a réaliser (avec un bon tuto ) et quel serait le prix de l'ensemble des composants?
Merci d'avance

J'ai trouvé ce schema pour le Air Gap Flash et pour moi c'est du Chinois. Si ça peut t'aider?

Air Gap Flash.jpg (156.76 Kio) Consulté 5063 fois